Telocvičňa
založená 17.11.2021 lebo práca OČTK je na zaplakanie
Len pre informáciu verejnosti o práci nie len samosprávy, ale aj lajdáckosti (či zámernej ignorácie, zametanie pod koberec) OČTK. Chronologické radenie.
***************************************************************************
29.03.2022
Dospieť v tomto štáte k nejakému relevantnému názoru orgánov správy štátu trvá nehorázne dlhý čas. Plati tu totiž zákon padajúceho h....a! Čakáme teraz na vyjadrenie toho, kto vyšetrovanie odflákal. Čo sa dá robiť, čakáme.
29.03.2022
Prezídium PZ odpovedá:
27.03.2022
17.11.2021
Tak povedzte, či to nie je na zvracanie z celej verejnej správy. Toto sú orgány, ktoré strážia "zákonnosť" v tomto skorumpovanom a skrz- naskrz prehnitom štáte. K takémuto záveru ako odbornici z kriminalistiky by bol došiel aj každý nevzdelaný, mokom v štvrtej cenovej skupine odkojený štamgast. "Buď tak, alebo tak...?"
***************************************************************************
Namiesto pozvánky na nazretie do spisu, mi bola doručená Správa o stave šetrenia... Zo záveru je jasné prečo, žiadne šetrenie sa nekonalo!
***************************************************************************
noreply@minv.sk
št 11. 11. 18:50 (pred 4 dňami) komu: mne
Vaša správa bola odoslaná. Adresát: Okresné riaditeľstvo PZ Košice - okolie
Text: Želám príjemný dobrý deň.
KR PZ v Košiciach Vám odstúpilo moju žiadosť o nazretie do spisu o preverovaní zákonnosti postupu pri verejnom obstarávaní na dodávateľa stavby Telocvičňa pri ZŠ s MŠ v Bohdanovciach.
Pre úplnosť opakujem svoju žiadosť aj takto, priamo OR PZ Košice-okolie.
S pozdravom
Zeleňák
noreply@minv.sk
ne 24. 10. 19:41 komu: mne
Vaša správa bola odoslaná. Adresát:
Text: Želám príjemný dobrý deň, pán plukovník.
V 01/2021 som KR PZ zaslal list s nformáciami, ktoré znepokojili niektorých obyvateľov našej obce (príloha). Nikto mi neoznámil číslo spisu,takže ho neviem, ale rieši to Ing. Robert Bučko.
Ako oznamovateľ Vás chcem v zmysle § 68 TP požiadať o možnosť nazrieť do spisu. Uplynulo už predsa 10 mesiacov a o stave podania neviem nič.
Ďakujem
Ing. Peter Zeleňák
***************************************************************************
Zeleňák Peter,Ing., 044 16 Bohdanovce 95
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru V Bohdanovciach 14.01.2021
Národná kriminálna agentúra
Dobrý deň.
Je mi jasné, že váš úrad ma práce nad hlavu, no napriek tomu vám zasielam naše znepokojenie.
Jedna sa o stavbu Telocvičňa pri ZŠ s MŠ Bohdanovce. Sú to 044 16 Bohdanovce, okr. Košice - okolie.
Obec vyhlásila výberové konanie na dodávateľa stavby a vybrala jedného zo siedmich uchádzačov. Podľa ponúknutej ceny to bol v poradí štvrtý uchádzač. Traja lacnejší a traja drahší, nepodstatné ale dôležité pre ďalšiu úvahu. Podpísali Zmluva o dielo. Po roku a výstavbe obvodových múrov, dodávateľ diela nechal stavbu rozostavanú a odstúpil od zmluvy pre chyby v rozpočte. Práve takéto vysvetlenie vzbudilo v niektorých z nás podozrenie, že s výberom pôvodného dodávateľa to nebolo všetko v poriadku. Sedem uchádzačov podalo cenovú ponuku bez toho, aby si preštudovali rozpočet stavby? Žiadna z nich nenamietala nekorektný rozpočet? (Dúfame, že výkaz - výmer, rozpočet si mal zostaviť každý uchádzač sám.) Až po roku od podpísania Zmluvy o dielo dodávateľ príde na to, že nevie stavbu dokončiť za ponúknutú cenu? A zmluva neobsahovala žiadnu zmluvnú pokutu pre podobný prípad? Bolo to už dávno, keď som mal oprávnenie Odborne spôsobila osoba pre verejné obstarávanie a vtedy by sa takýto postup hodnotil ako podvod. Pre odstúpenie od Zmluvy by musel byť veľmi závažný dôvod.
Spôsobom, aký sa použil v Bohdanovciach by sa dali robiť podvody úplne legálne. Úvaha. Súťaž z odhadovanou cenou zákazky 500.000.-€. Prihlásim sa s cenou 350.000.-€ a veľmi krátkou dobou realizácie. Po samozrejmej výhre a podpísaní zmluvy realizujem časť diela, nechám si práce preplatiť a prehlásim, že za mnou ponúknutú cenu sa stavba realizovať nedá. Podpíšeme zmluvu o ukončení spolupráce a odchádzam vyhrať ďalšiu súťaž. Dielo dokonči niekto iný, ktorý si navýši cenu oproti pôvodnej ponuke. A sme spokojní obaja, možno aj zadávateľ.
Telocvičňa bola daná do užívania 18.12.2018.
Od 01.01.2021 je odovzdaná do správy ZŠ s MŠ Bohdanovce (hodnota 438.171,58€)
Asi takto som zhrnul obavy či pochybnosti istej skupiny ľudí v obci, ktorí nie sú presvedčení o transparentnom, možno o nezodpovednom postupe obce.
Ak Vy, ako nezávislý orgán štátu zhodnotíte opísaný prípad tak, že je v súlade s právnymi predpismi, budeme spokojní. Obec nám totiž s ťažkosťami a po urgovaní poskytla po kúskoch zápisy z výberových konaní, aj to nie kompletné.
Na obecnej stránke nájdete súvislosti - okrem vysvetlenia. V prvom výberovom konaní vybrala obec dodávateľa, ktorý mal postaviť telocvičňu za zhruba 335 tisíc eur. Po istom čase sa dodávateľ zbalil a odišiel zo stavby s tým, že za sumu s ktorou súťaž vyhral sa stavba postaviť nedá. Už to je zaujímavé, nie? Obec urobila druhé výberové konanie a vyhral uchádzač s ponukou 331 tisíc eur. Ale veď to už bola dostavba, z pôvodnej sumy 335 tisíc boli prestavané práce za skoro 90 tisíc. Takže suma sumárum = 420 tisíc.
Úvaha. Ak bol rozpočet stavby navýšený oprávnene, prečo sa neupravila zmluva s pôvodným dodávateľom? Ak bol teda zle urobený projekt, prečo sa nešlo po tejto chybe? Každý priemerne vzdelaný človek vie, že do zmluvy sa vkladá aj klauzula o pokute pri nedodržaní zmluvy, z jednej či druhej strany. Prečo to v zmluve na dodávku telocvične nebola? Zámerne? Náhodou?